Orchestration de la chaîne logistique pour la fabrication discrète : guide complet

Comment un fabricant réagit-il lorsqu’une livraison de matériaux ou de composants essentiels est retardée et freine la production ? Le système peut-il ajuster rapidement les plans de production entre les différentes usines afin de maintenir les livraisons dans les délais ? Que se passe-t-il si un client modifie la configuration du produit quelques jours seulement avant l’expédition ? La planification peut-elle s’adapter sans intervention manuelle ni retard ?

Telles sont les réalités quotidiennes de la fabrication discrète, qu'il s'agisse d'assemblages complexes comme les voitures et les machines industrielles, de produits plus simples comme les meubles, ou encore de composants individuels tels que les charnières de fenêtre.

Ces exemples concrets montrent que les fabricants discrets sont aujourd’hui confrontés à des chaînes d’approvisionnement plus longues et à des modèles de demande plus incertains qu’auparavant. Parallèlement, les clients attendent des livraisons plus rapides et un service plus personnalisé, ce qui oblige les fabricants discrets à gérer à grande échelle les achats sur commande.

Ces perturbations imprévues sont la raison pour laquelle vous avez besoin d’une visibilité en temps réel et de bout en bout sur votre chaîne d’approvisionnement, afin de pouvoir la gérer en fonction de ce qui se passe actuellement et d’ anticiper ce qui pourrait se produire à l’avenir.

Les feuilles de calcul Excel traditionnelles et les systèmes déconnectés ne sont plus utilisables car ils sont isolés, lents et sujets aux erreurs, et ne peuvent pas suivre le rythme des exigences du marché moderne.

C'est là qu'intervient l'orchestration de la chaîne d'approvisionnement.

Dans ce guide, vous apprendrez :

• Ce que signifie l'orchestration de la chaîne logistique pour la fabrication discrète
• Quels sont les défis courants des systèmes de planification traditionnels
• Comment évaluer les solutions en fonction de leur adéquation architecturale plutôt que de la liste des fonctionnalités
• Comment mettre en œuvre concrètement l'orchestration de la chaîne logistique

Qu'est-ce que l'orchestration de la chaîne logistique pour la fabrication discrète ?

Contrairement aux systèmes de planification traditionnels, l'orchestration de la chaîne logistique est un système de planification et d'exécution en temps réel qui coordonne les prévisions de la demande, la gestion des stocks, la planification de la production, l'approvisionnement et la planification de la production à travers toute la chaîne logistique.

L'objectif de cette synchronisation est d'offrir une meilleure compréhension et une meilleure visibilité en temps réel. Cela est particulièrement important pour des activités telles que la fabrication discrète, où le timing et la disponibilité des composants et des matériaux sont essentiels.

Par exemple, si un fournisseur manque une livraison, le système d’orchestration recalculera la disponibilité des matériaux et ajustera instantanément les calendriers de production, en répercutant ce changement sur l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement.

L'orchestration de la chaîne d'approvisionnement s'apparente au travail d'un chef d'orchestre qui coordonne une représentation musicale en temps réel en contrôlant le tempo et le volume de la musique afin de garantir une prestation homogène.

Pourquoi la fabrication discrète a-t-elle besoin de plus qu’une planification traditionnelle ?

Les industries discrètes présentent plusieurs caractéristiques uniques auxquelles les solutions génériques de chaîne d'approvisionnement ne peuvent pas répondre de manière adéquate :

• La complexité et le caractère multi-niveaux des nomenclatures (nomenclatures) impliquent qu’une pénurie d’un seul composant peut paralyser l’ensemble de la chaîne de montage. Cette dépendance vis-à-vis des fournisseurs et le caractère critique du calendrier d’assemblage rendent indispensable de s’assurer que tous les sous-ensembles et composants sont prêts au moment voulu.
• La synchronisation multisite implique de coordonner les achats et la planification entre plusieurs usines afin de respecter les délais de livraison.
• La gestion des modifications techniques implique que les révisions fréquentes de conception doivent être partagées et mises à jour rapidement sur tous les sites.
• La complexité de la fabrication sur commande (MTO) et la complexité de la fabrication sur mesure (CTO) implique que les produits sont soit fabriqués uniquement après qu’un client a passé commande, soit personnalisés en fonction des choix spécifiques du client. Cela nécessite une planification flexible afin que les systèmes puissent gérer différentes configurations de produits sans intervention manuelle.

La différence entre l'orchestration et la planification traditionnelle réside dans le niveau d'intégration entre les différents systèmes et la rapidité de réponse. Dans les systèmes traditionnels, les différentes fonctions de la chaîne d'approvisionnement sont souvent cloisonnées, avec des transferts manuels entre les processus.

Prenons un exemple :

Umbragroup, un fabricant du secteur aérospatial et industriel, était confronté à des difficultés liées à la planification manuelle et à la fragmentation de ses systèmes. L'entreprise a déployé les systèmes de planification d'usine et de surveillance de l'atelier de sedApta afin de gérer les matériaux et les composants, ainsi que planifier les ressources et la production en usine en temps réel.

Le résultat ?

Des plans de production plus pratiques et mieux coordonnés qui ont permis d'augmenter la production, d'optimiser les délais de fabrication, de fournir des dates de livraison plus précises et d'utiliser les ressources plus efficacement !

L'orchestration moderne s'inscrit dans le cadre de l'Industrie 5.0, qui met l'accent sur la collaboration homme-machine et la flexibilité des opérations. Contrairement à l'Industrie 4.0, qui était principalement axée sur l'automatisation et les machines intelligentes, l'Industrie 5.0 met en avant la collaboration entre les personnes et la technologie afin de créer des opérations plus flexibles et durables. Dans les industries discrètes, cela revêt une importance particulière, car l'expérience et le jugement humains sont essentiels pour optimiser les processus complexes et les compromis.

Défis courants dans la planification de la fabrication discrète

La raison pour laquelle de nombreux fabricants discrets peinent à harmoniser les fonctions de la chaîne d'approvisionnement est que les outils ERP (Enterprise Resource Planning) traditionnels et les outils de gestion de projet basés sur Excel ne sont pas conçus pour les environnements volatils et hautement personnalisés d'aujourd'hui.

Examinons quelques défis courants liés à la planification dans le secteur de la fabrication discrète :

Le problème d'Excel

La planification sur Excel pose des défis considérables, condamnant souvent les planificateurs à un véritable « enfer Excel ». La récupération manuelle des données peut prendre jusqu’à 3 à 5 jours par cycle de planification, ce qui signifie que des problèmes tels que les pénuries de matériaux n’apparaissent que lorsqu’il est trop tard pour ajuster les calendriers.

Les connaissances se concentrent entre les mains d’une poignée de personnes seules à comprendre les relations complexes au sein des feuilles de calcul, ce qui crée un risque opérationnel lorsque ces personnes ne sont pas disponibles.

De plus, les systèmes basés sur Excel offrent des capacités limitées en matière de scénarios hypothétiques, ce qui signifie qu’ils ne peuvent pas facilement tester différents plans ni voir comment un simple changement affecterait le calendrier. Il est donc difficile pour les fabricants d’évaluer des stratégies alternatives.

Systèmes déconnectés

Les organisations déploient souvent des solutions ponctuelles pour différentes fonctions. Chaque système dispose de son propre modèle de données et de sa propre interface utilisateur, qui sont déconnectés les uns des autres.

En l'absence d'une source unique et intégrée d'informations critiques telles que les niveaux de stock, la capacité de production, les engagements clients et la planification des ressources, les données deviennent incohérentes d'un système à l'autre et le problème s'aggrave avec le temps.

Par exemple, les niveaux de stock ne correspondent pas à la capacité de production, ce qui entraîne soit une sous-utilisation des équipements, soit un excès de capital immobilisé dans des stocks excédentaires.

La synchronisation des systèmes permet de réduire les stocks de 5 à 15 %, et le cycle de trésorerie s'améliore également grâce à la libération de fonds de roulement (Accenture).

Changements fréquents de la demande et de la conception

Contrairement aux fabricants de produits de transformation qui opèrent dans des secteurs plus stables (par exemple, la chimie, l'agroalimentaire ou l'industrie pharmaceutique), les fabricants de produits discrets sont souvent confrontés à des changements soudains de la demande des clients et à des mises à jour fréquentes de la conception. Les systèmes de planification traditionnels ne peuvent pas réagir assez rapidement à ces changements, ce qui entraîne des problèmes de stocks et immobilise des fonds dans des matériaux inutilisés.

Les produits doivent également évoluer pour répondre aux nouveaux besoins des clients ou aux réglementations gouvernementales. Par exemple, une entreprise de dispositifs médicaux peut être amenée à mettre à jour les conceptions de plusieurs versions de produits tout en maintenant la production dans les délais pour les commandes en cours. Ces changements nécessitent une coopération étroite entre l'ingénierie, la production, les achats et les fournisseurs, ce que des systèmes cloisonnés ne peuvent pas gérer efficacement.

Coordination de plusieurs sites de production

À mesure que les fabricants de produits discrets se développent, ils exploitent souvent plusieurs usines qui planifient leur production séparément. Par exemple, une entreprise aérospatiale peut fabriquer des ailes sur un site, des moteurs sur un autre et réaliser l’assemblage final sur un troisième. La coordination de la production entre ces sites nécessite des informations en temps réel sur la capacité, les stocks, le transport et la main-d’œuvre.

Sans cette visibilité, les entreprises sont souvent confrontées à des stocks de sécurité redondants, à des machines inutilisées ou à un mauvais timing de production. Lorsqu’un site est confronté à un retard, l’ensemble du réseau doit s’adapter rapidement pour maintenir les livraisons dans les délais.

Pénuries de composants et perturbations de l'approvisionnement

Le simple manque d’un composant peut paralyser complètement la production. Une petite pièce ne valant que quelques euros peut retarder l’assemblage d’une machine valant des millions. La pénurie de puces semi-conductrices de 2021 a montré comment l’absence d’un seul petit composant pouvait paralyser des secteurs entiers.

L'orchestration moderne aide les fabricants à prévenir ces problèmes en les alertant rapidement des pénuries potentielles. Elle permet aux équipes de réagir rapidement en trouvant d'autres fournisseurs ou en modifiant les priorités de production avant que les clients ne soient affectés.

Grande diversité des produits et complexité de la production

De nombreux fabricants de produits discrets produisent des centaines de versions de produits pour différents clients. Chaque version peut nécessiter des composants, des étapes de production et des contrôles qualité différents. Par exemple, une entreprise de machines peut personnaliser chaque commande en fonction des exigences du client.

La gestion de ce type de production à forte mixité et à faible volume est très difficile avec les outils de planification traditionnels qui reposent sur des données statiques et des mises à jour manuelles. L'orchestration aide les planificateurs à gérer cette complexité en ajustant automatiquement les plannings et les ressources à mesure que les commandes et les priorités des clients évoluent.

Problèmes d'échelle et de croissance

À mesure que la complexité de l'activité augmente, les systèmes traditionnels s'effondrent sous le poids des opérations supplémentaires. Et comme ils ne sont pas connectés aux systèmes d'entreprise en temps réel, les planificateurs doivent importer manuellement les données provenant de plusieurs systèmes. Cela introduit non seulement des erreurs, mais fonde également les décisions de planification sur des informations obsolètes.

Si vous utilisez Excel pour planifier avec succès 10 produits, vous ne serez pas en mesure de gérer 50, et encore moins 500 produits, avec la même approche et en espérant qu'elle soit aussi efficace.

L'incapacité à développer les activités sans embaucher de personnel supplémentaire augmente également les coûts et rend l'entreprise moins compétitive.

Pourquoi les comparaisons de fonctionnalités passent à côté de l'essentiel

La plupart des entreprises ne tirent pas pleinement parti de leur logiciel d'orchestration, car elles se concentrent sur la comparaison des fonctionnalités proposées par les fournisseurs au lieu de choisir un système adapté à leur architecture globale et à leurs besoins métier.

Lorsque vous rédigez des appels d'offres (RFP) comportant des exigences fonctionnelles détaillées, la plupart des fournisseurs répondront favorablement à la majorité des points, donnant ainsi l'impression que leurs solutions sont toutes aussi performantes les unes que les autres.

Mais ces listes de fonctionnalités ne révèlent pas les différences significatives entre les solutions. La véritable différence réside dans la manière dont ces fonctionnalités sont intégrées et intégrées dans l’architecture globale. Par exemple, un fournisseur peut cocher la case « planification finie » sans mentionner que cette fonctionnalité nécessiterait une mise en correspondance manuelle des données entre l’ERP et l’APS, ce qui entraînerait des erreurs et une perte de temps pour vous.

Même la mention « oui, avec personnalisation » ne dit rien sur l’adéquation réelle ou la complexité de la mise en œuvre, car elle ne vous renseigne pas sur la dépendance vis-à-vis du fournisseur, ni sur la complexité et le délai requis pour la personnalisation.

Ce que les listes de fonctionnalités ne montrent pas

Les comparaisons de fonctionnalités ne révèlent pas comment les processus s’articulent réellement au sein du système. Deux fournisseurs peuvent tous deux faire la même promesse, mais l'un peut exiger des mises à jour par lots nocturnes tandis que l'autre propose une synchronisation en temps réel.

Certains systèmes reposent sur une plateforme unique et connectée, tandis que d'autres combinent des modules provenant de différents fournisseurs qui ne fonctionnent pas bien ensemble. Ces différences de conception apparaissent clairement dans la production quotidienne lorsque les fabricants ajoutent de nouvelles versions de produits ou modifient les étapes d'assemblage. Un système peut gérer facilement les configurations personnalisées, tandis qu'un autre nécessite une intervention manuelle pour chaque modification. Le temps et les coûts supplémentaires que cela entraîne n'apparaissent pas dans les listes de fonctionnalités.

Des outils déconnectés à la production coordonnée de jouets : le cas ERZI

ERZI, un fabricant allemand de jouets en bois, illustre parfaitement pourquoi l'orchestration est importante. Avant la suite d'orchestration key2make de sedApta, l’entreprise s’appuyait sur des outils ERP et de planification fragmentés, la préparation des nomenclatures et la planification étant gérées manuellement.

Sur le papier, ERZI disposait déjà des « fonctionnalités » nécessaires : un ERP pour les données de référence, un logiciel de planification distinct et des rapports sous Excel. Mais l'absence de coordination rendait leurs plans de production rarement réalisables.

Avec l’aide de sedApta, ERZI a unifié ses principaux systèmes sur une seule et même plateforme. Cette création automatisée de nomenclatures a permis de relier les données de production en temps réel à la planification, d'effectuer une analyse en temps réel des objectifs et de synchroniser les flux de commandes en ligne.

Ce qui semblait au premier abord être des fonctionnalités redondantes s'est avéré donner de bien meilleurs résultats une fois qu'elles ont été reliées par le biais d'une orchestration.

Questions permettant de mettre en évidence les capacités réelles du système

Au lieu de demander «Disposez-vous de la fonctionnalité X? »», vous devriez vous concentrer sur des questions telles que «Comment votre système gère-t-il le flux de processus de bout en bout ? » ou «Puis-je commencer par un seul domaine et étendre le système en toute transparence ? »

De même, poser la question «Quel est le rapport entre personnalisation et configuration ? » vous aide à déterminer si le système entraînera des coûts de maintenance élevés et une dépendance vis-à-vis du fournisseur, ou s'il permettra des mises à niveau plus faciles. Les plateformes que vous pouvez adapter via les paramètres plutôt que par du code personnalisé offrent davantage de flexibilité.

«Que se passera-t-il si mes besoins évoluent ? » est une autre question que vous devez vous poser. Dans le secteur de la fabrication discrète, les besoins évoluent fréquemment, à mesure que de nouveaux produits sont lancés ou que les activités prennent de l'ampleur. Un système incapable de s'adapter à ces changements peut entraîner des mises à jour coûteuses ou des solutions de contournement manuelles peu efficaces.

Que privilégier : l’architecture plutôt que les fonctionnalités

Les questions ci-dessus soulignent toutes une idée clé : la force d’un système d’orchestration réside dans son architecture, et non pas uniquement dans le nombre de fonctionnalités qu’il offre. De nombreuses solutions semblent similaires sur le papier, mais diffèrent considérablement dans la manière dont leurs composants fonctionnent ensemble. Une longue liste de fonctionnalités n'a que peu d'intérêt si le système ne permet pas de partager les données ou de synchroniser les processus.

Alors, comment donnez-vous exactement la priorité à l'architecture plutôt qu'aux fonctionnalités ?

1 : Niveau de couverture des processus

Pensez à l'écosystème d'Apple : les appareils se connectent de manière transparente car ils partagent la même architecture. De la même manière, une plateforme de chaîne logistique unifiée garantit que les modifications apportées aux données se répercutent automatiquement, de sorte qu'aucune fonction n'utilise d'informations obsolètes.

En revanche, des produits différents provenant de fournisseurs différents nécessitent une maintenance continue des interfaces, car chaque système évolue de manière indépendante.

Questions à se poser avant d'acheter

• « Expliquez-moi comment une modification de la demande passe de la prévision à l'exécution en atelier dans votre système. »
• « Pour quelles parties de la chaîne logistique ai-je besoin d’un autre logiciel ? »
• « Ces modules sont-ils développés sur la même plateforme ou proviennent-ils de différentes entreprises ? »

Ces questions mettent en évidence des failles architecturales qui ont une incidence directe sur la vitesse de mise en œuvre et le coût du cycle de vie.

2 : Modularité et évolutivité

Une architecture modulaire permet aux fabricants de démarrer modestement et de se développer rapidement. Cette approche réduit les risques, car elle permet de démontrer la valeur ajoutée dans un domaine avant de passer au suivant. Vous pourriez commencer par stabiliser la planification des capacités, puis passer à la prévision et enfin à la coordination des fournisseurs. Chaque phase s'appuie sur la précédente plutôt que d'imposer une réimplémentation.

Une véritable modularité signifie que chaque nouvelle fonctionnalité s'intègre sans nécessiter d'intégration personnalisée.

Une évolutivité intelligente : l'approche modulaire de Richel

Richel, un fabricant européen d'équipements, a fait appel à sedApta pour optimiser ses processus d'orchestration de la chaîne d'approvisionnement sur 12 sites. sedApta a d'abord mis en place le module MES (logiciel d'exécution de la fabrication) afin d'obtenir une visibilité en temps réel sur la production, puis a ajouté la planification de l'usine.

Ces deux modules s'intègrent de manière native, apportant rapidement une valeur ajoutée et permettant une évolutivité sans nécessiter de nouvelle implémentation. Cette approche modulaire a permis à Richel de tirer pleinement parti du système et a également facilité l'adaptation du personnel à ce nouveau système.

AUTRE SOLUTION : SEDAPTA DÉCIDE LAQUELLE UTILISER !

Piaggio, un constructeur automobile européen, a commencé à travailler avec sedApta en mettant en place des outils de planification et de gestion des stocks. Cela leur a permis d'avoir une meilleure visibilité sur les niveaux de stock et les besoins de production dans l'ensemble de leurs activités.

Après avoir constaté l'intérêt de ces premiers modules, Piaggio a ajouté la gestion des transports afin d’optimiser la logistique et la planification des livraisons. Ces modules se sont intégrés de manière transparente au système existant, démontrant ainsi leur utilité sans nécessiter de refonte complète du système.

Actuellement, Piaggio met en œuvre des modules de planification de la demande, d'ordonnancement et de MES (Manufacturing Execution System). Cette approche modulaire a permis à Piaggio d'observer les résultats à chaque étape et a aidé le personnel à s'adapter progressivement au nouveau système, plutôt que d'être confronté à un changement radical d'un seul coup.

3 : Flexibilité et configurabilité

La fabrication discrète couvre tous les domaines, de l'assemblage automobile à l'usinage de précision. Les logiciels doivent s'adapter à ces réalités sans recourir à un code personnalisé trop lourd.

La distinction entre configuration et personnalisation réside dans la maintenabilité à long terme :

• Configuration: ajustements de paramètres ou de règles au sein des outils standard, souvent appelés « Paramètres »
• Personnalisation: modifications du code qui augmentent les coûts et les risques.

Vous devriez vous intéresser aux plateformes sur lesquelles les planificateurs peuvent ajuster les durées de cycle ou définir des règles, sans avoir à dépendre de programmeurs pour ce faire.

4 : Analyse de scénarios hypothétiques

Les perturbations de la chaîne d'approvisionnement, telles que les pénuries de composants, les temps d'arrêt des équipements, les pics soudains de la demande et les pénuries de main-d'œuvre, sont assez courantes. C'est votre capacité à simuler rapidement différentes options tout en conservant votre efficacité qui vous distinguera des organisations non agiles.

Un système d'orchestration performant devrait faciliter le test de différentes réponses, telles que le recours à des fournisseurs de secours ou la réaffectation de la production, grâce à des jumeaux numériques et à des scénarios hypothétiques. Il devrait également afficher instantanément l'impact de chaque option sur les coûts et les services. Cette fonctionnalité facilite la prise de décisions stratégiques telles que le lancement de nouveaux produits, l'agrandissement des installations ou le changement de fournisseurs, en permettant aux fabricants d'évaluer l'impact global sur la demande, l'offre et la planification avant d'engager des ressources.

5 : Architecture d'intégration et modèle de données

L'intégration détermine si l'orchestration devient un atout ou un fardeau. Les plateformes unifiées fournissent des connecteurs prêts à l'emploi pour différents systèmes, ce qui réduit à la fois le temps de mise en œuvre et les risques liés aux mises à jour futures.

Un modèle de données partagé permet également d'éliminer les doublons et les retards. Les architectures modernes doivent être natives du cloud et en mémoire, capables de traiter des milliers de références (SKU) et des nomenclatures à plusieurs niveaux (BOM) en temps quasi réel.

Par exemple, sedApta a modernisé le système de reporting manuel de l’atelier de Mitsubishi Logisnext Europagrâce au sedApta Shop Floor Monitor, qui s’est intégré à l’ERP de l’entreprise. Cela a permis d'assurer des flux de données fiables et en temps réel entre la planification et l'exécution, améliorant ainsi les performances en matière de respect des délais et d'intégralité des livraisons (OTIF) ainsi que la traçabilité en cas d'audit.

Des systèmes « best-of-breed » fragmentés peuvent vous condamner à une maintenance permanente. La gestion des mises à niveau provenant de différents fournisseurs peut poser davantage de problèmes que les fonctionnalités ne permettent d'en résoudre.

L'abandon de la planification sur tableur constitue un autre défi de taille. Les bons systèmes d'orchestration intègrent des outils d'importation faciles à utiliser qui vous aident à transférer vos données existantes et à assurer la continuité des opérations pendant la transition.

6 : Adéquation de la relation avec le fournisseur

La technologie est importante, mais la qualité du partenariat l'est tout autant. Vous devriez déterminer si les fournisseurs potentiels vous considèrent comme des clients stratégiques. Les grandes sociétés de logiciels peuvent privilégier les entreprises internationales, tandis que les fournisseurs spécialisés peuvent manquer de ressources pour se développer.

Un fournisseur idéal offre :

• Expérience avérée dans le secteur de la fabrication discrète (par exemple : aérospatiale, automobile, machines)
• Une feuille de route produit transparente, adaptée à vos besoins
• Stabilité financière et assistance réactive après la mise en œuvre

Évaluation de l'architecture système dans la pratique

Lorsque vous évaluez des fournisseurs de solutions d'orchestration, vous devriez vous concentrer sur les démonstrations et les tests de résistance plutôt que sur des listes de contrôle sur papier. En effet, dans les secteurs discrets, le coût d'un logiciel mal adapté est élevé. Une pièce livrée en retard ou un assemblage mal planifié peut entraîner l'arrêt complet d'une chaîne de production.

Les étapes suivantes vous aideront à évaluer efficacement vos fournisseurs :

Lors des démonstrations

Les démonstrations des fournisseurs doivent se concentrer sur le déroulement du processus plutôt que sur les fonctionnalités individuelles des modules. Demandez des démonstrations en direct illustrant comment les modifications sont traitées par le système, plutôt que des présentations préparées à l'avance sur des fonctionnalités spécifiques. Et soyez attentifs aux étapes manuelles entre les processus ou aux logiciels supplémentaires utilisés pour relier les systèmes, car ceux-ci sont le signe d'une intégration insuffisante.

Le calendrier de synchronisation des données met également en évidence d'importantes différences architecturales. Les systèmes en temps réel permettent de réagir immédiatement aux changements, tandis que les systèmes de traitement par lots peuvent retarder les mises à jour critiques jusqu'à la fin des cycles de traitement nocturnes. Dans le secteur de la fabrication discrète, cela revêt une importance cruciale, car même de légers retards dans la mise à jour de la disponibilité des matériaux ou des calendriers de production peuvent perturber les chaînes de montage et entraîner des temps d'arrêt coûteux.

Renseignez-vous auprès des fournisseurs sur la cohérence des données entre les modules et sur la rapidité avec laquelle les modifications sont répercutées dans l'ensemble du système. Vous pouvez également soumettre le système à des tests de résistance à l'aide de vos données réelles afin d'évaluer sa vitesse de calcul et sa stabilité.

Veillez en outre à vous renseigner auprès des fournisseurs sur la manière dont sont gérées les modifications techniques et les exceptions. Le système offre-t-il une piste d'audit transparente ? N'oubliez pas non plus de demander si les planificateurs peuvent modifier les règles métier (telles que les temps de préparation et les priorités) sans avoir à coder. Si chaque modification nécessite l'intervention du service informatique, la plateforme ralentira le processus d'adaptation.

Lors des entretiens de référence

Les clients de référence peuvent vous donner un aperçu des expériences réelles de mise en œuvre plutôt que des arguments marketing des fournisseurs. Ces échanges vous permettent de comprendre comment le système se comporte au quotidien et dans quelle mesure le fournisseur assure le suivi de ses clients après la mise en place.

Renseignez-vous auprès d'autres fabricants ayant des profils opérationnels similaires sur leurs expériences :

• Ajout de modules ou de fonctionnalités de migration des données exigences en matière de maintenance
  
• Personnalisation ou configuration et la réactivité des fournisseurs face aux demandes d'assistance

En écoutant ces témoignages, vous obtiendrez une image réaliste des performances à long terme et de la qualité du partenariat.

Pour la validation de principe

Les projets de validation de concept doivent se concentrer sur les problèmes les plus importants de l', en utilisant des données et des processus réels. Les tests réalisés dans des scénarios opérationnels réels permettent de vérifier les capacités réelles du système et de mettre en évidence les éventuelles difficultés de mise en œuvre avant que vous ne preniez des engagements à long terme.

Commencez par des cas d'utilisation spécifiques qui montrent ce dont le système est capable dans des conditions réalistes. Vérifiez la facilité d'utilisation et le potentiel d'adoption auprès des planificateurs et des opérateurs qui utiliseront le système au quotidien. Évaluez la rapidité avec laquelle le système peut être configuré pour s'adapter aux processus existants, par opposition à la nécessité de modifier ces derniers.

Par exemple, simulez un retard de la part d'un fournisseur ou une augmentation soudaine de la demande. Le moteur d'orchestration ajuste-t-il les plannings, les achats et les stocks simultanément, ou seulement de manière isolée ? Cela vous permettra de voir comment le système fonctionne dans des situations concrètes et de déterminer s'il vous convient.

Pour évaluer le coût total de possession (TCO)

Les coûts de licence ne constituent qu'une partie des dépenses totales. Les coûts peuvent varier considérablement en fonction de la conception du système et de la facilité avec laquelle il peut être configuré pour s'adapter à vos processus. Pour les systèmes qui ne sont pas bien interconnectés, le coût de l'interconnexion de l'ensemble des éléments peut s'avérer supérieur au prix du logiciel lui-même, en particulier si de nombreux travaux de personnalisation sont nécessaires.

Considérations relatives à la mise en œuvre

La réussite de la mise en œuvre d'une solution d'orchestration de la chaîne logistique pour la fabrication discrète dépend autant des personnes que de la technologie.

Vous devriez considérer votre projet d'orchestration comme un projet de transformation métier à l'échelle de l'entreprise plutôt que comme un simple investissement technologique.

Déploiements par étapes ou « big bang »

Une mise en œuvre par étapes est l'approche la plus fiable pour les environnements complexes et distincts. Au lieu de déployer tous les modules simultanément, commencer par un seul d'entre eux apporte une valeur ajoutée immédiate et permet aux équipes de stabiliser leurs opérations et de gagner en confiance avant de passer à l'étape suivante.

À l'inverse, les déploiements de type « big bang » entraînent souvent des problèmes dans les flux de travail et peuvent facilement submerger tant les utilisateurs que les systèmes. Une stratégie par étapes permet aux équipes d'apprendre et de s'améliorer au fur et à mesure. Cela permet également d'obtenir des résultats plus rapidement, car les utilisateurs peuvent tester le système dans un environnement restreint et faire part de leurs commentaires avant un déploiement à l'échelle de l'entreprise.

Gestion du changement et formation

L'adoption d'une technologie ne peut réussir que si les personnes adoptent les nouvelles méthodes de travail. Les programmes efficaces s'articulent autour de trois piliers :

1. Impliquez les utilisateurs dès le début: Impliquez les planificateurs et les responsables de la planification dans la conception des flux de travail afin que les systèmes reflètent les réalités du terrain.
2. Formez-vous aux nouveaux modèles décisionnels: Allez au-delà de la simple formation aux logiciels et apprenez aux planificateurs à comprendre et à utiliser les informations fournies par le système pour prendre des décisions plus rapidement.
3. Expliquez le « pourquoi »: Répondez aux réticences en montrant comment l'orchestration élimine le travail manuel et permet aux employés de se concentrer sur l'analyse et l'amélioration continue.

Le soutien de la direction est essentiel à chaque étape.

Migration et gouvernance des données

L'orchestration repose sur des données de référence précises. Dans le secteur de la fabrication discrète, même les erreurs les plus insignifiantes peuvent entraînerl'impossibilité de mettre en œuvre les plans de production .

C'est pourquoi les fabricants devraient :

• Vérifiez et nettoyez les données clés dans les systèmes ERP, MES, qualité et de planification afin de s'assurer que tout est correct et cohérent.
• Regroupez toutes les données du service en établissant des règles claires pour leur gestion et leur mise à jour.
• Mettez en place un partage automatique des données entre les systèmes afin que les informations restent à jour et ne divergent pas au fil du temps.

N'oubliez pas : la gouvernance des données est une discipline permanente qui garantit le bon fonctionnement de votre orchestration.

Mesurer la réussite à l'aide d'indicateurs clés de performance

La mise en œuvre de l'orchestration de la chaîne logistique doit s'appuyer sur des indicateurs de performance. Parmi les indicateurs courants, on peut citer :

• Précision des prévisions sur le taux de ponctualité et d'intégralité (OTIF) Respect des horaires et stabilité
• Rotation des stocks
• Variabilité des délais de mise en œuvre

Les projets pilotes doivent établir des mesures de référence et des objectifs clairs pour chaque étape du déploiement. Des tableaux de bord de performance clairs aident les équipes à rester concentrées et mettent en évidence les avantages financiers et opérationnels concrets de l'orchestration.

Conclusion

Pour les fabricants de produits discrets, la question n’est pas de savoir s’il faut passer au numérique, mais comment orchestrer.

Les fonctions cloisonnées et les systèmes hérités ne parviennent pas à suivre le rythme des cycles de vie des produits et de la demande actuels. Les organisations doivent passer d'une gestion réactive, consistant à éteindre les incendies, à un contrôle proactif et coordonné.

La meilleure façon d'y parvenir est d'adopter une approche axée sur l'architecture pour évaluer les logiciels d'orchestration, plutôt que de se fier à des listes de fonctionnalités. Assurez-vous que le fournisseur que vous choisissez est en mesure de vous proposer une plateforme unifiée offrant la flexibilité nécessaire pour répondre aux besoins spécifiques de votre entreprise dans le domaine de la fabrication discrète.

Une plateforme d'orchestration adaptée permettra de réduire les tâches manuelles et libérera votre équipe de planification, qui pourra ainsi se concentrer sur l'analyse et la prise de décision plutôt que sur la collecte de données et la gestion des urgences.

Réservez une démonstration avec sedApta et découvrez nos solutions d'orchestration pour la fabrication discrète.